Ministerul Sanatatii a hotarat: Resuscitarea financiara a spitalelor nu va avea loc

Intr-un recent articol, intitulat "Ministerul Sanatatii a amputat finantarea", am prezentat situatia deosebit de grava care s-a creat in unitatile spitalicesti din judetul Valcea in urma reducerii drastice a alocatiilor bugetare ce cad exclusiv in sarcina Guvernului, in conformitate cu prevederile Legii nr. 95/2006.

Situatia din Valcea nu difera, insa, de ceea ce se intampla in sistemul sanatatii la nivel de tara, semn ca "pandemia" financiara a devenit un fenomen care impune urgente masuri de transfuzii bugetare. Astazi, mai mult ca oricand, s-a creat un paradox periculos in ceea ce priveste finantarea spitalelor. Normal si pe deplin legal ar fi fost ca, dupa preluarea unitatilor sanitare cu paturi in urma descentralizarii, consiliile judetene si respectiv, primariile sa detina parghiile, sa aiba atributii si responsabilitati clare, conferite prin lege, in ceea ce priveste negocierea contractelor dintre Casele Teritoriale de Asigurari de Sanatate si institutiile medicale din subordine. Or, lucrurile nu stau deloc asa. Ba mai mult, in urma clasificarii spitalelor, se observa o grava si nedreapta paritate in finantare, nedreptatiti, pana la urma, fiind beneficiarii de drept, adica cetatenii, carora nu li se respecta dreptul fundamental al egalitatii.
O evidenta neconcordanta se accentueaza si pe palierul egalitatii calitative a serviciilor medicale de care ar trebui sa beneficieze toti platitorii contributiilor pentru sanatate. Intr-un fel se bucura de astfel de servicii pacientul de la tara si altfel cel din marile orase. Statisticile in acest domeniu arata ca 65 % din populatia tarii este aproape lipsita de mijloacele minime pentru o corecta si echitabila diagnosticare si tratament adecvat.

Dupa aceea, discrepante evidente s-au nuantat si in privinta repartizarii medicilor specialisti pentru micile orase, grosul acestora fiind concentrat in metropole, Luati oricare localitate din tara cu o populatie sub 50.000 locuitori si veti constata ca numarul de cabinete medicale si laboratoare este de 3 ori mai mic fata de cele existente in marile orase. Iar daca veti mai patrunde si in profunzimea retelei de sanatate, veti avea surpriza sa constatati ca 4 din 10 localitati mici nu au nici macar un sistem ambulatoriu (asa cum am incercat sa organizam, dar fara succes, in orasul Balcesti), iar 9 din 10 localitati sunt lipsite complet de asistenta spitaliceasca. Recent, la Conferinta regionala de medicina familiei care s-a desfasurat la Sinaia, Cseke Attila s-a pus singur intr-o jenanta incurcatura afirmand ca asistenta medicala la sate sufera deoarece (il citez): "medicina de familie la tara nu exista de mult timp". Fals ! Invatatorul, preotul si medicul satului sunt prezenti in comunitatile rurale parca de cand lumea. Pentru veridicitatea acestui adevar, ii recomandam domnului ministru sa citeasca fie si numai romanul doctorului Pandrea "Medic la Boisoara".

O minima paritate ar exista daca Ministerul Sanatatii si-ar respecta propria promisiune de a introduce in sistem acel pachet minim de servicii medicale care pot si trebuie sa fie onorate in orice colt al tarii, indiferent de dimensiunile demografice ale asezarilor rurale si urbane. Acest pachet, in mod normal, trebuie sa reprezinte oferta minimala si obligatorie asigurata de stat platitorilor de contributii pentru sanatate.
Situatia risca sa devina si mai grava daca se va continua promisiunea umilitoare a Guvernului in fata FMI. Potrivit acestei promisiuni, pe langa cele 2200 paturi spitalicesti care au disparut in prima parte a acestui an prin asa-zisa transformare in camine pentru persoane virstnice, ar urma ca pana in ultima zi a lunii decembrie a.c. sa mai fie reduse inca 3500 paturi. Ar fi o decizie aberanta ca si finantarea cu taraita a unitatilor spitalicesti care, asa cum am demonstrat cu situatia din judetul Valcea, mentine sistemul la limita cea mai de jos a suportabilitatii.

Dr.ing. ION CILEA
Presedintele Consiliului Judetean Valcea

Marţi, 05 Iulie 2011 16:43